虚拟人物能够获得版权保护吗

其实，现在对于虚拟人物是否能够获得保护一直都没有确切的说法，但却有一个基本的共识：只拥有名字是不能享用权利的。如果虚拟角色成为了作品的实质要素，便具备了识别作用和原创特征，就应该取得著作权的保护。不过在实际中，有着不同的表现。常常是虚拟人物的形象通常能够获得著作权保护，而名称却很难单独被认定为著作权法意义上的作品。

而虚拟人物的名称如此难以获得著作权保护的主要因素在于：独创性的问题。因为一个角色的名称通常只是文字的简单构成，如果要根据独创性的要求，那么简单的文字、称谓等在没有其他素材的搭配时，是无法体现出思想或者情感。这就与著作权保护客体要求要表达一定的思想情感产生冲突了。

这时候有人会说，有些著名的人物名称，被大众所熟知，根本不需要其他素材的配合一听到名字就马上想到角色形象，为何还是不能获得著作权保护呢?

那是因为该名称在大众心中形成了深刻的印象，通过名称可以联系到该虚拟人物甚至是整个作品的情节。但是，这只是大众通过认知从而联想产生的。在现实中，虚拟角色名称依旧是一个概念。而著作权对于概念一般是不予保护的。

如果真的想让虚拟人物名称获得著作权保护，那么就得先解决上文说到的独创性问题。当虚拟人物名称具备了独创性，就可以被当做作品从而获得著作权的保护。但如何衡量名称的独创性，并没有准确的判断标准。

所以，对于虚拟人物是否能够获得著作权保护还是一个大难题，特别是对于名称的保护。那些能够获得保护的仅仅也只是个例。